Vai SARS CoV-2 vīruss radās laboratorijā?

Nav skaidrības par SARS CoV-2 dabisko izcelsmi, jo vēl nav atrasts neviens starpsaimnieks, kas to pārnes no sikspārņiem uz cilvēkiem. No otras puses, ir netieši pierādījumi, kas liecina par laboratorijas izcelsmi, pamatojoties uz faktu, ka funkciju izpētes ieguvums (kas izraisa mākslīgas mutācijas vīruss caur atkārtotu pāreju vīrusi cilvēka šūnu līnijās), tika veikta laboratorijā 

COVID-19 slimība, ko izraisa SARS CoV-2 vīruss ir nodarījis nepieredzētus bojājumus visam planēta ne tikai ekonomiski, bet arī radījis psiholoģisku ietekmi uz cilvēkiem, kas prasīs ilgu laiku, lai atgūtu. Kopš tā uzliesmojuma Uhaņā 2019. gada novembrī/decembrī par tā izcelsmi ir izvirzītas vairākas teorijas. Visizplatītākais attiecas uz mitro tirgu Wuhan kur vīruss pārlēca sugas no sikspārņiem uz cilvēkiem ar starpsaimnieka starpniecību, pateicoties tās pārnešanas zoonotiskajam raksturam, kā tas tika novērots SARS (sikspārņi uz civetēm cilvēkiem) un MERS (sikspārņi uz kamieļiem uz cilvēkiem) vīrusi^1,2. Tomēr aptuveni pēdējā gada laikā nav bijis skaidrības par SARS CoV2 starpposma saimnieku. vīruss. Otra teorija attiecas uz nejaušu vīrusa noplūdi no Uhaņas Virusoloģijas institūta (WIV), kur zinātnieki veica koronavīrusu izpēti. Lai saprastu, kāpēc pēdējā teorija pēdējā gada laikā ir guvusi ievērojamu popularitāti, ir jāatgriežas nesenās pagātnes notikumos, sākot no 2011. gada, lai izpētītu šādu koronavīrusu izcelsmes būtību, kas varētu izraisīt cilvēku slimības. . 

2012. gadā seši kalnrači, kas strādāja sikspārņu inficētās vara raktuvēs Ķīnas dienvidos (Junaņas provincē), inficējās ar sikspārni. korona vīruss³, kas pazīstams kā RaTG13. Visiem viņiem attīstījās tieši tādi simptomi kā COVID-19 simptomi, un tikai trīs no viņiem izdzīvoja. Vīrusu paraugi tika ņemti no šiem kalnračiem un iesniegti Uhaņas Virusoloģijas institūtam, vienīgajai 4. līmeņa biodrošības laboratorijai Ķīnā, kas pētīja sikspārņus. koronavīrusi. Shi Zheng-Li un kolēģi no WIV ir pētījuši SARS CoV vīrusi no sikspārņiem, cenšoties labāk izprast šādu koronavīrusu izcelsmi⁴. Paredzēts, ka WIV veica funkciju ieguves izpēti⁵, kas ietvēra to sērijveida pārsūtīšanu vīrusi in vitro un in vivo, lai palielinātu to patogenitāti, pārnesamību un antigenitāti. Šis funkciju izpētes ieguvums ļoti atšķiras no gēnu inženierijas vīrusi būt nāvējošākiem to slimību izraisošo spēju ziņā. Funkciju izpētes finansēšanas un ieguvuma ideja ir palikt soli priekšā vīrusi lai izprastu to inficēšanos cilvēkos, lai mēs kā cilvēce būtu labāk sagatavoti, ja šāda iespēja rastos.  

Tādējādi, visticamāk, vīruss SARS CoV-2 nejauši aizbēga, kad tas parādījās 2019. gada beigās Uhaņas pilsētā, lai gan nav konkrētu pierādījumu tam. Šī tuvākais radinieks vīruss bija RaTG13, kas tika ņemts no Yunnan kalnračiem. RaTG13 nav SARS CoV-2 mugurkauls, tādējādi atspēkojot teoriju SARS-CoV-2 bija gēnu inženierijas ceļā. Tomēr saistīto SARS paraugu ņemšana vīrusi pētījumu veikšanai un turpmākai funkciju izpētei (izraisa izraisītas mutācijas), iespējams, izraisīja SARS CoV-2 attīstību. Funkcijas iegūšana neietver ģenētisku manipulāciju, izmantojot gēnu inženieriju. Jaunā genoma sekvencēšana vīruss iegūti no sākotnējiem 5 pacientiem, kuri saslimuši ar COVID-19, parādīja, ka šis vīruss ir par 79.6% identisks SARS vīrusam⁶. 

Sākotnēji zinātniskā pasaule domāja, ka SARS CoV-2 vīruss bija pārlēcis no dzīvnieku sugas (sikspārņiem) uz starpsaimnieku un pēc tam uz cilvēkiem⁷ kā tas bija SARS un MERS gadījumā vīrusi kā iepriekš minēts. Tomēr nespēja atrast starpsaimnieku pēdējo 18 mēnešu laikā ir novedusi pie sazvērestības teorijas⁸ ka vīruss varētu būt nejauši noplūdis no laboratorijas. Iespējams arī, ka SARS CoV-2 vīruss nāca no krātuves vīrusi jau notika WIV⁹ jo vīruss jau bija labi pielāgots cilvēka šūnu inficēšanai. Ja tam būtu bijusi dabiska izcelsme, būtu vajadzīgs zināms laiks, lai izraisītu tādu pārnesamības un letalitātes pakāpi, kāda tā bija. 

Joprojām nav skaidrs, vai SARS CoV-2 ir dabiska izcelsme vai arī tas ir cilvēka radīts (funkcijas ieguvums, kas izraisa mākslīgi izraisītas mutācijas), kas nejauši izkļuva no laboratorijas. Nav pārliecinošu pierādījumu, lai atbalstītu nevienu no teorijām. Tomēr, pamatojoties uz faktu, ka mēs neesam spējuši atrast starpsaimnieku šīs slimības zoonozes pārnešanai vīruss kopā ar faktu, ka vīruss jau bija labi pielāgots, lai lielā mērā izraisītu infekciju cilvēka šūnās un ar to saistītajiem pētījumiem WIV Wuhanā, kur vīruss radās, liecina, ka tas ir funkciju izpētes rezultāts, kas izbēga no laboratorijas. 

Ir nepieciešami papildu pierādījumi un izmeklēšana, lai iegūtu pārliecinošus pierādījumus ne tikai, lai izprastu SARS-CoV2 izcelsmi vīruss bet arī, lai novērstu jebkādus šādus negadījumus nākotnē, ja tie, iespējams, notiktu, lai glābtu cilvēci no šādu vīrusu dusmām. 

***

Atsauces 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Sešu cilvēka koronavīrusu izplatība, izcelsme un profilakse. viro. Grēks. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemioloģija, genoma replikācija un mijiedarbība ar to saimniekiem. viro. Grēks. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. un citi. Vairāku koronavīrusu līdzāspastāvēšana vairākās sikspārņu kolonijās pamestā mīnu šahtā. viro. Grēks. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Ar sikspārņu SARS saistīto koronavīrusu bagātīgā gēnu fonda atklāšana sniedz jaunu ieskatu SARS koronavīrusa izcelsmē. PLoS Patogs. 2017. gada 30. novembris; 13(11): e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al, “SARS līdzīgs cirkulējošo sikspārņu koronavīrusu kopums parāda cilvēka rašanās potenciālu”, Nat Med. 2015. gada decembris; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Džou, P., Jans, XL., Vans, XG. un citi. Pneimonijas uzliesmojums, kas saistīts ar jaunu, iespējams, sikspārņu izcelsmes koronavīrusu. daba 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Kališers C, Kerols D, Kolvels R., Korlijs RB, Daszaks P u.c. Paziņojums par atbalstu Ķīnas zinātniekiem, sabiedrības veselības speciālistiem un medicīnas speciālistiem cīņā pret Covid-19. 395. SĒJUMS, 10226. NUMURS, E42-E43, 07. GADA 2020. MARTS DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL Par SARS-CoV-2 izcelsmi. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Uhaņas Virusoloģijas institūts, CAS, “Paskatieties uz lielāko vīrusu banku Āzijā”, 2018. http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***