Nav skaidrības par SARS CoV-2 dabisko izcelsmi, jo vēl nav atrasts starpposma saimnieks, kas to pārnestu no sikspārņiem uz cilvēkiem. No otras puses, pastāv netieši pierādījumi, kas liecina par laboratorisku izcelsmi, pamatojoties uz to, ka laboratorijā tika veikti funkciju uzlabošanas pētījumi (kas izraisa mākslīgas vīrusa mutācijas, atkārtoti pavairojot vīrusus cilvēka šūnu līnijās).
COVID-19 slimība, ko izraisa SARS CoV-2 vīruss, ir nodarījusi nepieredzētu kaitējumu visai planētai ne tikai ekonomiski, bet arī radījusi psiholoģiskas sekas cilvēkiem, no kurām atveseļošanās prasīs ilgu laiku. Kopš tās uzliesmojuma Uhaņā 2019. gada novembrī/decembrī ir izvirzītas vairākas teorijas par tās izcelsmi. Visizplatītākā no tām attiecas uz mitro tirgu Uhaņā, kur vīruss caur starpposma saimnieku pārgāja no sikspārņiem uz cilvēkiem tā zoonotiskās pārnešanas rakstura dēļ, kā tas bija novērots SARS (no sikspārņiem uz civetiem uz cilvēkiem) un MERS (no sikspārņiem uz kamieļiem uz cilvēkiem) vīrusos 1,2 . Tomēr pēdējā gada laikā nav bijis skaidrības par SARS CoV2 vīrusa starpposma saimnieku . Otra teorija attiecas uz nejaušu vīrusa noplūdi no Uhaņas Virusoloģijas institūta (WIV), kur zinātnieki veica pētījumus par koronavīrusiem. Lai saprastu, kāpēc pēdējā teorija pēdējā gada laikā ir ieguvusi ievērojamu popularitāti, ir jāatgriežas pie nesenās pagātnes notikumiem, sākot ar 2011. gadu, lai izpētītu šādu koronavīrusu, kas varētu izraisīt slimības cilvēkiem, izcelsmes raksturu.
2012. gadā seši kalnrači, kas strādāja sikspārņu invadētā vara raktuvē Ķīnas dienvidos (Juņnaņas provincē), inficējās ar sikspārņu koronavīrusu3 , kas pazīstams kā RaTG13 . Visiem no viņiem attīstījās simptomi, kas ir tieši tādi paši kā COVID-19 simptomi, un tikai trīs no viņiem izdzīvoja. Vīrusu paraugi tika ņemti no šiem kalnračiem un iesniegti Uhaņas Virusoloģijas institūtam, vienīgajai 4. līmeņa biodrošības laboratorijai Ķīnā, kas pētīja sikspārņu koronavīrusus . Ši Džena-Li un viņa kolēģi no WIV ir pētījuši SARS CoV vīrusus no sikspārņiem, lai labāk izprastu šādu koronavīrusu4 izcelsmi . Ir paredzēts, ka WIV veica funkciju uzlabošanas pētījumu5 , kas ietvēra šo vīrusu secīgu pārnešanu in vitro un in vivo, lai palielinātu to patogenitāti, pārnesamību un antigēniskumu. Šis funkciju uzlabošanas pētījums ļoti atšķiras no vīrusu ģenētiskās inženierijas, lai tie būtu nāvējošāki slimību izraisīšanas spēju ziņā. Funkciju ieguvumu pētījumu finansēšanas un veikšanas ideja ir vienmēr būt soli priekšā vīrusiem , lai izprastu to infekciozitāti cilvēkiem, lai mēs kā cilvēce būtu labāk sagatavoti šādai iespējai.
Tādējādi ir iespējams, ka SARS CoV-2 vīruss nejauši izbēga, kad 2019. gada beigās parādījās Uhaņas pilsētā, lai gan tam nav konkrētu pierādījumu. Šī vīrusa tuvākais radinieks bija RaTG13, kas tika ņemts no Juņnaņas kalnračiem. RaTG13 nav SARS CoV-2 pamats, tādējādi atspēkojot teoriju, ka SARS CoV-2 ir ģenētiski modificēts. Tomēr saistītu SARS vīrusu paraugu ņemšana pētījumu veikšanai un sekojoša funkciju uzlabošanas izpēte (kas noved pie inducētām mutācijām) iespējams, noveda pie SARS CoV-2 izstrādes. Funkciju uzlabošana neietver ģenētiskas manipulācijas, izmantojot gēnu inženieriju. Jaunā vīrusa, kas iegūts no sākotnējiem 5 pacientiem, kuri saslima ar COVID-19, genoma sekvencēšana parādīja, ka šis vīruss bija 79.6% identisks SARS vīrusam 6.
Sākotnēji zinātnes aprindās tika uzskatīts, ka SARS CoV-2 vīruss ir pārgājis no dzīvnieku sugām (sikspārņiem) uz starpsaimnieku un pēc tam uz cilvēkiem, 7 tāpat kā tas notika ar SARS un MERS vīrusiem , kā minēts iepriekš. Tomēr nespēja atrast starpsaimnieku pēdējo 18 mēnešu laikā ir novedusi pie sazvērestības teorijas 8 , ka vīruss varētu būt nejauši noplūdis no laboratorijas. Ir arī iespējams, ka SARS CoV-2 vīruss nācis no vīrusu krātuves, kas jau glabājās WIV 9 , jo vīruss jau bija labi pielāgojies cilvēka šūnu inficēšanai. Ja tas būtu dabiskas izcelsmes, būtu nepieciešams zināms laiks, lai sasniegtu tādu transmisijas un letalitātes pakāpi.
Joprojām nav skaidrs, vai SARS CoV-2 vīruss ir radies dabiski vai arī to rada cilvēka darbības rezultātā radušās mutācijas (funkciju pieaugums novedis pie mākslīgi izraisītām mutācijām), kas nejauši izplatījies no laboratorijas. Nav pārliecinošu pierādījumu, kas apstiprinātu nevienu no šīm teorijām. Tomēr, ņemot vērā faktu, ka mums nav izdevies atrast starpposma saimnieku šī vīrusa zoonozei, kā arī to, ka vīruss jau bija labi pielāgojies, lai lielā mērā izraisītu infekciju cilvēka šūnās, un saistītos pētījumus WIV institūtā Uhaņā, kur vīruss radās , var secināt, ka tas ir funkciju pieauguma pētījumu produkts, kas izplatījies no laboratorijas.
Ir nepieciešami turpmāki pierādījumi un izmeklēšana, lai iegūtu pārliecinošus pierādījumus ne tikai SARS-CoV2 vīrusa izcelsmei , bet arī lai novērstu jebkādus šādus negadījumus nākotnē, ja tādi varētu rasties, lai glābtu cilvēci no šādu vīrusu dusmām.
***
Atsauces
- Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Sešu cilvēka koronavīrusu izplatība, izcelsme un profilakse. viro. Grēks. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z
- Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemioloģija, genoma replikācija un mijiedarbība ar to saimniekiem. viro. Grēks. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0
- Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. un citi. Vairāku koronavīrusu līdzāspastāvēšana vairākās sikspārņu kolonijās pamestā mīnu šahtā. viro. Grēks. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9
- Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Ar sikspārņu SARS saistīto koronavīrusu bagātīgā gēnu fonda atklāšana sniedz jaunu ieskatu SARS koronavīrusa izcelsmē. PLoS Patogs. 2017. gada 30. novembris; 13(11): e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621.
- Vineet D. Menachery et al, “SARS līdzīgs cirkulējošo sikspārņu koronavīrusu kopums parāda cilvēka rašanās potenciālu”, Nat Med. 2015. gada decembris; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985.
- Džou, P., Jans, XL., Vans, XG. un citi. Pneimonijas uzliesmojums, kas saistīts ar jaunu, iespējams, sikspārņu izcelsmes koronavīrusu. daba 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7
- Kališers C, Kerols D, Kolvels R., Korlijs RB, Daszaks P u.c. Paziņojums par atbalstu Ķīnas zinātniekiem, sabiedrības veselības speciālistiem un medicīnas speciālistiem cīņā pret Covid-19. 395. SĒJUMS, 10226. NUMURS, E42-E43, 07. GADA 2020. MARTS DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9
- Rasmussen, AL Par SARS-CoV-2 izcelsmi. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5.
- Uhaņas Virusoloģijas institūts, CAS, “Paskatieties uz lielāko vīrusu banku Āzijā”, 2018, pieejams plkst. http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html
***
Apsveicu Dr. Radžīvu Soni ar tik labi izpētītu un labi formulētu rakstu par Sars CoV-2 izcelsmi. Jūs esat sniedzis jaunu perspektīvu spraigajām debatēm. Jūsu teorija par funkciju iegūšanas pētījumiem, kas noved pie mākslīgi izraisītām mutācijām un viena no šādiem celmiem noplūdes, ir ne tikai ticama, bet arī šķiet ticama.
Ļoti labi formulēts Dr. Radžīva raksts ar zinātnisku un uz pētījumiem balstītu pieeju.
Sniedz labu ieskatu un ļoti metodiski analizēts.
Paldies, Sandeep, par jūsu viedokli. Tomēr funkciju izpētes teorijas ieguvums ir labi zināms jau gadiem ilgi, un mana pieminēšana šeit rakstā norāda, ka šāds pētījums tika veikts WIV laboratorijā.
Paldies, Atul, par Taviem komentāriem.
Vau... ļoti loģisks un labi izpētīts raksts, ļoti zinošs. Starp tik daudzām sazvērestības teorijām, kas virmo apkārt, ir tik atsvaidzinoši lasīt atšķirīgu viedokli. Pozitīva un šķietami autentiska pieeja SARS Covid-2 izcelsmei. Patiesi novērtējami!!
Paldies, Navjīt. Priecājos, ka tev patika.